Le premier du genre au Sénat IA Forum
Dans un effort novateur pour s’attaquer aux implications de l’intelligence artificielle, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a récemment dirigé un forum à huis clos sur l’IA. Le panel de stars comprenait des sommités de la Silicon Valley telles qu'Elon Musk, Mark Zuckerberg et Bill Gates, ainsi que des universitaires et des éthiciens. Pendant six heures, ces nababs et experts de la technologie ont tenu le micro, tandis que les sénateurs élus ont été relégués au rôle d’observateurs silencieux.
Un avis de Schumer indiquait que les sénateurs n'auraient pas la possibilité de poser des questions ou de faire des remarques au cours de cette discussion cruciale. Pourtant, cette décision est considérée par beaucoup comme problématique, notamment parce qu’elle ignore l’éléphant dans la pièce : les problèmes de confiance qui affligent le Congrès lui-même.
Alors que les technologies d’IA générative sont de plus en plus aptes à produire des informations erronées et des désinformations convaincantes, les experts affirment que le Sénat devrait se concentrer sur la restauration de sa propre crédibilité. Dan Mintz, président du Département de technologie de l'information du Campus mondial de l'Université du Maryland, exprime ce sentiment en déclarant : « Si les gens ne croient pas au processus, ils ne croiront pas au résultat. »
Réalité contre IA : la détérioration de la confiance dans les faits et les institutions
Aujourd’hui, les faits semblent être un concept archaïque qui disparaît peu à peu. À l’ère du numérique, la frontière entre mythe et réalité s’est estompée, en partie grâce aux technologies d’IA générative. Ces algorithmes sophistiqués permettent aux politiciens d’élaborer des discours convaincants qui font appel aux préjugés des électeurs. De tels progrès en matière d’IA ouvrent la voie à des manipulations encore plus sombres sur nos flux de médias sociaux.
Malgré la transformation du paysage de l’information, les législateurs semblent prudemment optimistes quant aux interventions technologiques. Par exemple, la récente décision de Google d'exiger la divulgation du contenu synthétique généré par l'IA dans les publicités politiques a été saluée par de nombreux politiciens. Le sénateur du Michigan, Gary Peters, note : « Nous devons permettre aux gens de vérifier facilement que ce qu'ils voient est la réalité. »
Cependant, la technologie est-elle réellement équipée pour restaurer la confiance dans les institutions politiques américaines ? La réponse semble insaisissable, alors que la polarisation idéologique continue de croître. Les données actuelles suggèrent qu’une proportion importante de républicains et de démocrates nourrissent une méfiance à l’égard des médias et croient également aux faux récits sur l’élection présidentielle de 2020.
Deepfakes, désinformation politique et pansements technologiques
Dans un paysage marqué par la méfiance, certains législateurs et experts affirment que l’IA peut aider en filigranant le contenu généré par l’IA. Mais est-ce vraiment plus qu’une simple solution superficielle ? Selon Chinmayi Arun, directeur exécutif du projet de société de l'information à la faculté de droit de Yale, cela ne résoudra pas les problèmes fondamentaux qui se posent. « Nous avons besoin de rétablir la confiance », dit-elle.
Le sénateur JD Vance, un républicain de l'Ohio, adopte un point de vue différent, affirmant qu'un niveau général de scepticisme pourrait éventuellement s'avérer bénéfique. Selon lui, les gens pourraient commencer à ne pas croire tout ce qu’ils rencontrent en ligne, même s’il admet que cela pourrait initialement entraîner des perturbations.
La politisation de l’intelligence artificielle : divisions politiques et défis réglementaires
Au cours de cet été, Schumer et une coalition bipartite ont mené trois séances d’information confidentielles axées sur l’IA. Ces séances visaient à informer les sénateurs sur les implications potentielles de l'IA et les défis politiques. Cependant, malgré la nature bipartite de ces discussions, il existe un gouffre entre démocrates et républicains lorsqu'il s'agit de mettre en œuvre de nouvelles réglementations.
Alors que les démocrates réclament de nouvelles agences d’IA et des directives plus strictes, les républicains soutiennent que les lois existantes peuvent être adaptées à un monde où l’IA est activée. La division partisane rend de plus en plus probable que les futurs présidents nomment un « tsar de l’IA » au sein de leur administration – une décision qui contournerait la nécessité d’obtenir l’approbation du Sénat.
L’économie troublante de l’IA générative
Alors que les géants de la Silicon Valley engrangent des bénéfices substantiels grâce à leurs efforts en matière d’IA, le financement gouvernemental est considérablement à la traîne. Siwei Lyu, professeur à l'Université SUNY de Buffalo, observe que cette disparité flagrante nécessite l'intervention et les investissements du gouvernement. Malheureusement, le Congrès semble plus enclin à donner une plateforme à ces PDG financièrement solides plutôt que d’investir dans des contre-technologies.
Le problème non résolu : l’infiltration de l’IA dans la politique habituelle
Enfin, alors que les sénateurs se préparent à écouter les discussions sur l'IA, ce qui reste inexprimé est le potentiel de la technologie à façonner notre réalité selon des points de vue hyper partisans. Malgré les conversations et les débats en cours, l’IA continue de perturber divers secteurs sans altérer de manière significative le paysage politique stagnant de Washington, DC.
La situation met en évidence le besoin urgent de solutions politiques qui répondent non seulement aux progrès des technologies de l’IA, mais qui contribuent également à rétablir la confiance dans nos institutions démocratiques. Si rien n’est fait, les capacités de l’IA générative risquent d’amplifier le système politique américain déjà fragmenté et profondément polarisé.
