Il Senato è il primo nel suo genere AI Forum
In un nuovo tentativo di affrontare le implicazioni dell’intelligenza artificiale, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha recentemente guidato un forum a porte chiuse sull’intelligenza artificiale. Il panel, costellato di stelle, comprendeva luminari della Silicon Valley come Elon Musk, Mark Zuckerberg e Bill Gates, nonché accademici ed esperti di etica. Per sei ore, questi magnati ed esperti della tecnologia hanno tenuto il microfono, mentre i senatori eletti sono stati relegati al ruolo di osservatori silenziosi.
Un avviso di Schumer indicava che i senatori non avrebbero avuto l'opportunità di porre domande o fare commenti durante questa discussione cruciale. Tuttavia, questa decisione è vista da molti come problematica, soprattutto perché ignora l’elefante nella stanza: i problemi di fiducia che affliggono lo stesso Congresso.
Poiché le tecnologie di intelligenza artificiale generativa stanno diventando sempre più abili nello sfornare disinformazione e disinformazione convincenti, gli esperti sostengono che il Senato dovrebbe concentrarsi sul ripristino della propria credibilità. Dan Mintz, presidente del Dipartimento di tecnologia dell'informazione presso il Global Campus dell'Università del Maryland, esprime questo sentimento affermando: "Se le persone non credono nel processo, non crederanno nel risultato".
Realtà contro intelligenza artificiale: il deterioramento della fiducia nei fatti e nelle istituzioni
Oggi i fatti sembrano un concetto arcaico che sta lentamente scomparendo. Nell’era digitale, il confine tra mito e realtà è stato offuscato, in parte grazie alle tecnologie di intelligenza artificiale generativa. Questi sofisticati algoritmi consentono ai politici di creare narrazioni persuasive che fanno appello ai pregiudizi degli elettori. Tali progressi nell’intelligenza artificiale stanno ponendo le basi per manipolazioni ancora più oscure sui nostri feed di social media.
Nonostante la trasformazione del panorama dell’informazione, i legislatori sembrano essere cautamente ottimisti riguardo agli interventi tecnologici. Ad esempio, la recente decisione di Google di richiedere la divulgazione di contenuti sintetici generati dall’intelligenza artificiale negli annunci politici è stata elogiata da molti politici. Il senatore del Michigan Gary Peters osserva: "Dobbiamo avere un modo per consentire alle persone di verificare facilmente che ciò che vedono è la realtà".
Tuttavia, la tecnologia è davvero attrezzata per ripristinare la fiducia nelle istituzioni politiche americane? La risposta sembra sfuggente, poiché la polarizzazione ideologica continua a crescere. I dati attuali suggeriscono che una percentuale significativa di repubblicani e democratici nutre sfiducia nei media e crede anche nelle false narrazioni sulle elezioni presidenziali del 2020.
Deepfake, disinformazione politica e cerotti tecnologici
In un panorama pieno di sfiducia, alcuni legislatori ed esperti sostengono che l’intelligenza artificiale può aiutare inserendo una filigrana nei contenuti generati dall’intelligenza artificiale. Ma si tratta davvero di qualcosa di più di una semplice soluzione superficiale? Secondo Chinmayi Arun, direttore esecutivo del Progetto Società dell'Informazione presso la Yale Law School, questo non risolverà le questioni fondamentali in questione. “Abbiamo bisogno di ricostruire la fiducia”, dice.
Il senatore JD Vance, repubblicano dell'Ohio, adotta una prospettiva diversa, affermando che un livello generale di scetticismo potrebbe alla fine rivelarsi vantaggioso. Secondo lui le persone potrebbero iniziare a non credere a tutto ciò che incontrano online, anche se ammette che inizialmente ciò potrebbe causare dei disagi.
La politicizzazione dell’intelligenza artificiale: divisioni politiche e sfide normative
Durante l’estate, Schumer e una coalizione bipartisan hanno condotto tre briefing riservati incentrati sull’intelligenza artificiale. Queste sessioni miravano a informare i senatori sulle potenziali implicazioni e sulle sfide politiche dell'intelligenza artificiale. Tuttavia, nonostante la natura bipartisan di queste discussioni, c’è un abisso tra democratici e repubblicani quando si tratta di implementare nuove normative.
Mentre i democratici spingono per nuove agenzie di intelligenza artificiale e linee guida più rigorose, i repubblicani sostengono che le leggi esistenti possono essere adattate a un mondo abilitato all’intelligenza artificiale. Il divario partitico rende sempre più probabile che i futuri presidenti nominino uno “zar dell’intelligenza artificiale” all’interno della loro amministrazione, una mossa che eluderebbe la necessità dell’approvazione del Senato.
L’economia inquietante dell’intelligenza artificiale generativa
Mentre i giganti della Silicon Valley stanno raccogliendo profitti sostanziali dai loro sforzi nell’intelligenza artificiale, i finanziamenti governativi restano drammaticamente indietro. Siwei Lyu, professore alla SUNY University di Buffalo, osserva che questa evidente disparità richiede interventi e investimenti da parte del governo. Sfortunatamente, il Congresso sembra più propenso a fornire una piattaforma a questi amministratori delegati finanziariamente solidi piuttosto che investire in contro-tecnologie.
La questione non affrontata: l’infiltrazione dell’intelligenza artificiale nella politica ordinaria
Infine, mentre i senatori si preparano ad ascoltare le discussioni sull’intelligenza artificiale, ciò che rimane inespresso è il potenziale della tecnologia di modellare la nostra realtà secondo punti di vista iperpartitici. Nonostante le conversazioni e i dibattiti in corso, l’intelligenza artificiale continua a sconvolgere vari settori senza alterare in modo significativo il panorama politico stagnante di Washington, DC
La situazione evidenzia l’urgente necessità di soluzioni politiche che non solo affrontino il progresso delle tecnologie di intelligenza artificiale, ma lavorino anche per ricostruire la fiducia nelle nostre istituzioni democratiche. Se non affrontate, le capacità dell’intelligenza artificiale generativa rischiano di amplificare il sistema politico americano già frammentato e profondamente polarizzato.
